Tratamento de Água por UV

Evidências de tratamento de água foram encontradas na Grécia Antiga e escritos em Sânscrito datando de mais de 2.000 anos antes de Cristo. Naquela época a fervura e a filtração mecânica eram os métodos empregados, porém esperava-se somente melhorar o sabor da água. A preocupação com contaminações só surgiu após os anos de 1670, quando o microscópio passou a ser utilizado por cientistas daquela época.

Nos anos de 1700 filtros feitos de lã, esponja e carvão ganharam popularidade. Porém, só em 1804 na Escócia o primeiro sistema de tratamento de água municipal, baseado em filtração lenta por areia, foi construído. Inicialmente a água era distribuída por carroças e as tubulações foram construídas três anos depois. O estabelecimento de sistemas de tratamento de água confirma que a segurança em relação a sua contaminação se tornaram uma prioridade aos oficiais públicos.

Um surto de cólera em Londres, no ano de 1854, transmitido pela água contaminada pelo esgoto municipal, criou uma nova necessidade. A água passou pelas bombas contaminadas pelo esgoto, não adquirindo gosto nem odor, sendo distribuída posteriormente a todo município. Logo cientistas iniciam suas pesquisas para evitar um novo surto, desenvolvendo assim o procedimento de cloração da água, a fim de descontaminá-la. Passaram-se mais alguns anos até que a desinfecção tornasse a ser utilizada na água “potável”.

Hoje, o método de cloração é o mais utilizado mundo a fora, sendo ele responsável por reduzir drasticamente casos de doenças relacionadas a água, como pode ser observado no gráfico abaixo, que apresenta dados dos Estados Unidos desde 1900 em números de mortes para cada um milhão de habitantes.

O gráfico abaixo apresenta bons resultados, mas seria o método de cloração o melhor método de desinfecção de água disponível atualmente? É verdade que a cloração reduziu drasticamente a quantidade de pessoas afetadas por doenças, mas também é verdade que o cloro afeta no sabor e odor da água. Além disto, se dosado erroneamente, pode ocasionar danos à saúde.

Variações de cloro e mesmo ozônio têm sido utilizados na água, porém em todas estas opções há formação de subprodutos e/ou mudanças no sabor e odor da água.

Com isto, um método alternativo de desinfecção vem ganhando espaço: o método de desinfecção por Luz Ultravioleta (UV). Ainda no ano de 1877, dois cientistas britânicos comprovaram a efetividade destas luzes em eliminar contaminações microbiológicas da água. A luz UV percorre através da água até encontrar um microrganismo e inativá-lo, eliminando assim o crescimento microbiano na água.

Tradicionalmente, os sistemas de esterilização por UV utilizam lâmpadas de mercúrio pressurizado para criar a Luz UV. Pesquisadores descobriram que os comprimentos de onda mais efetivo para atuar na desinfecção da água gira em torno de 260 e 270 nm, com o mercúrio gerando uma onda 254nm de comprimento.

Estas lâmpadas possuem decaimento baseado em horas de funcionamento, sendo a troca destas lâmpadas a única preocupação em relação a manutenção do sistema. A grande vantagem é que este sistema de desinfecção não utiliza nenhum produto químico, não gerando subprodutos, além de não alterar gosto e odor da água.

Os sistemas de esterilização por UV tem se tornado mais acessíveis a cada ano, sendo a primeira opção para diversas aplicações industriais, e não raras as aplicações comerciais e residenciais atendidas. Certamente a água tratada por este tipo de tecnologia provê uma água com qualidade muito superior à qualidade obtida por uma água tratada por cloro, justificando assim o aumento na procura deste método.

Linhas de Produtos

Conheça aqui os sistemas de esterilização ultravioleta de baixa e média pressão oferecidos pela Liter. São excelentes opções para eliminar a contaminação, assegurando a segurança biológica da água através de lâmpadas com efeito germicida.

Compartilhe esse conteúdo:

Leia também

Resina aniônica com cheiro de peixe: o que esse sinal pode indicar sobre degradação química

Em uma inspeção de campo, nem sempre os primeiros sinais de problema aparecem como perda abrupta de vazão, aumento de condutividade ou queda clara de capacidade. Às vezes, a suspeita começa de forma mais simples: a resina apresenta um odor anormal. Quando esse odor é descrito como “cheiro de peixe”, especialmente em uma resina aniônica, a observação merece atenção técnica. Não porque o cheiro, sozinho, seja suficiente para condenar a resina, mas porque ele pode indicar uma alteração química relevante no material. Continue a leitura e entenda o que esse odor pode revelar sobre a integridade química da resina e quais fatores devem ser avaliados antes de qualquer conclusão técnica. O que pode estar por trás do cheiro de peixe em uma resina aniônica A relação entre o odor e as aminas voláteis Em resinas aniônicas fortemente básicas, o “odor de peixe” pode estar associado à liberação de aminas voláteis, como a trimetilamina, substância conhecida justamente pelo odor característico semelhante ao de peixe. Essa associação é descrita em literatura técnica de fabricantes e fornecedores de resinas, especialmente para resinas aniônicas fortes na forma hidróxido. O ponto importante é este: resina aniônica com cheiro de peixe não deve ser tratada como

Leia Mais

Durabilidade de resinas de troca iônica: como avaliar além da performance inicial

É comum que a avaliação de uma resina de troca iônica comece pela performance inicial: capacidade de troca, resposta nos primeiros ciclos, remoção aparente ou comportamento logo após a partida. Porém, esse recorte, sozinho, diz pouco sobre o que realmente importa em aplicações industriais: a capacidade de sustentar resultado, integridade e confiabilidade ao longo do tempo. Uma resina pode apresentar bons números no início e, ainda assim, perder esfericidade, gerar finos, fissurar, sofrer desgaste químico-mecânico ou perder parte da sua capacidade funcional com a evolução da operação. Quando esses fatores não são considerados na especificação, o risco é interpretar durabilidade como promessa ampla — e não como leitura técnica consistente. Por isso, vida útil de resina não deveria ser analisada apenas pela performance inicial. Ela precisa ser interpretada como combinação entre integridade física, estabilidade funcional, severidade da aplicação e histórico operacional. Essa mudança de perspectiva melhora a decisão técnica, reduz simplificações comuns de mercado e ajuda a separar desempenho aparente de desempenho sustentável. Continue a leitura e entenda por que avaliar a durabilidade de resinas de troca iônica exige uma análise mais ampla do que apenas os resultados iniciais. Por que performance inicial não é sinônimo de durabilidade Performance inicial

Leia Mais